Le député national Carly Nzanzu Kasivita dénonce les défaillances du renseignement sécuritaire, la pression fiscale excessive et les incohérences administratives dans la gestion de l’état de siège au Nord-Kivu et en Ituri. Il s’est exprimé lundi, lors de la séance plénière de l’Assemblée nationale consacrée à la prorogation de ce régime exceptionnel.
Premier vice-président de la commission Défense et Sécurité de l’Assemblée nationale, cet élu du Nord-Kivu a, dans un premier temps, sollicité l’audition du vice-Premier ministre en charge de la Défense ainsi que du ministre d’État à la Justice par sa commission. Une démarche visant à approfondir l’évaluation de l’état de siège, après les auditions du vice-Premier ministre de l’Intérieur et de la ministre d’État aux Affaires sociales.
Sur le plan sécuritaire, Carly Nzanzu Kasivita a particulièrement dénoncé le décalage entre certains renseignements communiqués aux autorités et la réalité vécue par les populations sur le terrain.
Il a notamment rappelé qu’au cours d’une rencontre organisée une semaine auparavant entre les députés nationaux du Nord-Kivu et le vice-Premier ministre de l’Intérieur, en présence du gouverneur militaire, il avait été affirmé que la menace des ADF avait disparu dans l’ensemble de la province et que leur capacité opérationnelle avait considérablement diminué.
Pourtant, trois jours après cette rencontre, l’agglomération de Cantine, dans le territoire de Beni, a été frappée par une attaque attribuée aux ADF, faisant plus de 40 morts. Une situation qui, selon le député, remet en question la fiabilité des renseignements transmis aux autorités et appelle à une réévaluation de la stratégie de lutte contre ce groupe armé.
Face à cette menace persistante, il a plaidé pour que le gouvernement capitalise sur la collaboration actuelle entre les FARDC et les Wazalendo afin de mieux structurer et formaliser la défense locale, communément appelée « Local Defense ». S’inspirant notamment des expériences de la Somalie et du Burkina Faso, il estime que cette approche pourrait renforcer les opérations militaires et améliorer la protection des populations civiles.
Sur le plan administratif et financier, le député national a également dénoncé ce qu’il considère comme une dérive dans la gestion de l’état de siège. Il reproche à certains animateurs de ce régime exceptionnel de privilégier la mobilisation des recettes, la recherche des taxes et la pression fiscale, au détriment des préoccupations sociales des populations. Il a notamment évoqué la place accordée à la question de l’or en Ituri.
Carly Nzanzu Kasivita a par ailleurs soulevé des incohérences dans l’organisation administrative des entités sous état de siège au Nord-Kivu. Il a cité notamment Beni, Butembo et Oïcha, où coexistent différentes formes de gestion administrative impliquant des autorités civiles, militaires et policières.
« Soit on est dans un état de siège, soit on est dans un autre régime », a-t-il fait valoir, appelant le gouvernement à clarifier le cadre réglementaire et administratif applicable.
Pour lui, les gouverneurs militaires devraient être accompagnés d’administrateurs de territoire et de maires civils capables d’assurer la coordination des services publics et de contribuer efficacement à la collecte des renseignements sur le terrain.
Enfin, l’élu du Nord-Kivu a dénoncé la multiplication des prélèvements fiscaux, notamment certaines taxes qui, selon lui, ne figureraient pas dans l’ordonnance fixant la nomenclature des taxes provinciales. Il a également attiré l’attention sur le poids des taxes conventionnelles qui pèsent sur les ménages et les opérateurs économiques.
Il a ainsi appelé le gouvernement à assainir le système fiscal, à mettre fin aux perceptions abusives et à réorienter les priorités de l’état de siège vers sa mission première : le rétablissement de la sécurité et l’amélioration des conditions de vie des populations affectées par l’insécurité.
Rédaction
